霜雪

您的提問很好，一般來說，單反的成像是跟機身和鏡頭二者密不可分的，而其中機身上的CCD和圖像處理器又起到了畫質(zhì)優(yōu)化的決定性作用。

首先就您的問題，同樣是ISO100，價格昂貴的單反不一定有價格稍便宜的單反成像好，很多高端昂貴的單反（比如佳能7D等）都是把成本運用到了添加機身功能（連拍速度、3D實時取景等）一些功能上，但是這些功能，往往我們攝影愛好者不需要，有的時候，一般玩家反而比新聞記者更追求畫質(zhì)。那么您第二個問題就能回答了：升級高端機身的理由，一是為了提升機身畫質(zhì)、二是為了必須的功能（如記者需要連拍速度等）。

看到您追問樓上的內(nèi)容，您是在權(quán)衡牛機身和牛頭對于成像做的權(quán)衡，那么有一定要明白，就是，牛頭固然牛，但是也是在機身也同樣牛的基礎(chǔ)上，否則牛頭在低端機上發(fā)揮不出它牛的一面，一定不要為了積攢牛頭的價錢而放棄機身對畫質(zhì)的影響哦~！

半斤半飽

先給你兩個理由：1 高端單反的取景器比低端單反的要強太多太多太多了。 器本身對于成像質(zhì)量沒有影響，但對于測光和構(gòu)圖的影響相當大。比如你用M檔拍照，手動調(diào)節(jié)光圈、快門或者是手動對焦的話，差別真的非常巨大。當然，如果你用單反只用自動檔，則影響不大，但我相信你不會只用自動擋吧？2 大CCD/CMOS的優(yōu)勢并非只在于高感光下的純凈度，其實還有一個寬容度的概念。也就是說同樣多的像素，放大到同樣的倍數(shù)的時候，色彩的過渡是很不一樣的。 最后， 如果你覺得低端單反像素、測光、亮騷、白平衡、操作便捷性、較高快門速度、對焦速度與準確都不覺得有必要提升的情況下，而且只用ISO100拍攝。那么，你真的沒有必要辦單反，不管是高端還是低端的。因為在ISO100的時候，奧巴EPL-1這類微單同尼康全幅單反D3X的畫質(zhì)差別，你是可以接受的。甚至你會覺得EPL-1會更好些，因為同樣JPG直出的話，D3X含金量不是很好。

時光微微甜

同樣ISO 100的情況下 光線良好的情況下 差距不大 感光原件面積不同 出商業(yè)片就能看出差距了 高端的 ISO 還有比100更低的 。你對畫質(zhì)沒要求 不搞商業(yè)攝影 ， 那就沒理由選高端單反了 。甚至連單反都沒有必要選擇 來個高端卡片吧。

Cherry.shawn

如果只使用ISO100的話、還有什么理由升級高端單反討論：

1、高端單反應(yīng)該是‘全幅’范疇里，像素2400萬到3600萬不等；

2、高端單反全幅的CCD/CMOS面積大于低端‘半幅’；

2、低端單反只使用ISO100的話出片質(zhì)量也趕不上全幅ISO100含金量：插曲一段說說全幅D750高感、以及升級高端單反理由：【以下粘貼來的：在使用高感的情況下，筆者發(fā)現(xiàn)尼康D750的高感成像確實了得，ISO 3200依然能夠保證犀利的細節(jié)表現(xiàn)，而ISO 12800下，D750的表現(xiàn)讓人根本不覺得是已經(jīng)使用了這么高的感光度。而ISO 25600和ISO 51200下，也能具備很高的實用性?？梢哉f，D750是一款做到了全ISO段可用強勁單反相機?！吭倏纯碔SO3200的表現(xiàn)圖：

還有很多其他理由升級到全幅、高端單反。